政府・東京電力統合対策室合同記者会見

2014年2月14日金曜日

東電会見 2014.2.14（金）17時30分～ベータ線測定における「数え落とし」中間報告・３号機原子炉建屋上部ガレキ撤去後の建屋躯体調査結果（シールドプラグ中央に天井クレーン等の落落下物の影響と見られるくぼみ・映像あり会見紹介なし）・淡水化装置処理水移送配管ストレーナ差圧指示計からの漏えいトラブル（法令報告）・実施計画変更認可申請（ALPS増設関連）・2月26日福島第一現場取材案内・ほか

東電会見 2014.2.14（金）17時30分～ ベータ線測定における「数え落とし」中間報告・３号機原子炉建屋上部ガレキ撤去後の建屋躯体調査結果（シールドプラグ中央に天井クレーン等の落落下物の影響と見られるくぼみ・映像あり会見紹介なし）・淡水化装置処理水移送配管ストレーナ差圧指示計からの漏えいトラブル（法令報告）・実施計画変更認可申請（ALPS増設関連）・2月26日福島第一現場取材案内・ほか

（1時間54分）

質疑で新たにでてきた新たな日時、事実関係、疑問

中間報告「これまでの経緯」がスカスカ曖昧で時系列になってない… orz
H-4 No.5タンク300トン漏えいは「数え落とし」判明の167検体に含まれる
全βとSr-90の分析がおかしいと東電が初めて認識したのは7月24日
11月頃から Sr-90、全β逆転現象の調査をはじめかけた
今年1月31日頃から調査結果がそろいはじめ、1月31日には全β500万Bq/Lを認識したと前会見とは異なる口頭説明（前回会見では2月6日に社！として認識と繰り返し強調して説明）

疑問が解消されない根本的な問題

「希釈が必要な検体で、希釈して測定していたものと、希釈せずに測定していたものがある」という説明の仕方だったけど、希釈は全てにおいて行なっており、希釈率が足りない検体が測定器のレンジをオーバーフロー？
希釈判断は個々の測定員任せだったとこれまでの説明。今回、公表された検体数だけど、希釈率がどのように、それぞれの検体で記録されているのか、その記録があるのか、今回の中間報告でも示されず。ただ補正を検討して行なっていく説明があるだけ。
全βとSr-90の逆転現象が、他の測定に影響を与えないと、なぜ判断し、他の分析に影響がでると判断されてしかるべき問題を多忙を理由に、たった6日で判明する「逆転現象」と「数え落とし」の調査を後回しに出来たのか。

○報道関係各位一斉メール 2/14（金）～2/16（日）

2月14日
港湾内海水のトリチウム測定結果について（続報97）No.1-6 セシウム

2月16日
Ｈ５タンクエリアの堰から漏えい ★★ ハリボテ嵩上げから漏えい。そこまで水が溜まってるのか
Ｈ５タンクエリアの堰から漏えい（続報）
Ｈ５タンクエリアの堰から漏えい（続報2）
３号機タービン建屋１階で漏えい検知器が動作★★

○福島第一プラント 2/14（金）～2/16（日）

○指示・報告 2/14（金）～2/16（日）

○漏えいトラブル事故関連監視モニタリング・分析結果 2/14（金）～2/16（日）

○H4ｴﾘｱﾀﾝｸ高濃度汚染水300トン漏えいに関するｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞ結果

○No.1エリア周辺地下水汚染海洋漏えい・トレンチ・建屋調査関連

○地下貯水層漏えい関連

2月15日
地下貯水槽・貯水槽観測孔分析結果（採取日：2月14日）

2月16日
地下貯水槽・貯水槽観測孔分析結果（採取日：2月15日）

○環境モニタリング・サンプリング 2/14（金）～2/16（日）

2月14日
水処理設備の放射能濃度測定結果
タービン建屋東側における地下水および海水中の放射性物質濃度の状況等について（PDF 1.14MB）★★
福島第一港湾内、放水口付近、護岸の詳細分析結果（PDF 191KB）
福島第一港湾内、放水口付近、護岸の詳細分析結果（その２）（PDF 156KB）
～ No.1-6 セシウム134 2,400 セシウム137 5,900Bq/L

2月15日
福島第一港湾内、放水口付近、護岸の詳細分析結果（PDF 176KB）

○その他 2/14（金）～2/16（日）

○福島第二 2/14（金）～2/16（日）

○福島復興本社 2/14（金）～2/16（日）

○柏崎刈羽 2/14（金）～2/16（日）

> 続きを読む

2014年2月12日水曜日

東電会見 2014.2.12（水）17時30分～時事通信昨夏Sr-90 500万Bq/L把握公表せず報道否定（会社として認識したのは確定した２月６日である主張）・H-4,H-4東タンクエリア基礎コンクリートひび割れ・ALPS３系統運転開始・楢葉町で採取された高線量放射性物質の分析結果（１F由来が判明！経路不明で調査終了）・ほか

東電会見 2014.2.12（水）17時30分～時事通信昨夏Sr-90 500万Bq/L把握公表せず報道否定（会社として認識したのは確定した２月６日である主張）・H-4,H-4東タンクエリア基礎コンクリートひび割れ・ALPS３系統運転開始・楢葉町で採取された高線量放射性物質の分析結果（１F由来が判明！経路不明で調査終了）・ほか

（2時間7分）

環境管理棟は日勤のみで10名体制。
5，6号機ラボの分析体制は60名4直体制で東電社員は1人もいない。
10月2日以前は希釈が必要な濃度はそれぞれの分析員の判断に委ねられていた！
数値が確定するのは保安班長（東電）や放射線管理責任者（東電）がチェックして確定、発表するのがワークフローだ！
10月2日のマニュアルは「数え落とし」目的で作ったのではない！品質管理上の理由で分析品質を一定にするため希釈が必要な値を決めた。あくまで増員する測定要員のために作ったのである！数え落としの認識があって作ったのではない！
つまり、希釈する濃度を決めないことで測定品質にばらつきが出る事を認識しながら、事故後から昨年10月2日まで分析を続けていたことに。
2月5日に全β、Sr-90逆転現象が判明、規制庁に報告。よし！これで確定作業が止っている物の確定作業が出来るぞ！で、保安班長（東電）が確定作業に入ったところ、なんと「数え落とし」が2月6日に判明！社として500万Bq/Lを認識したのは2月6日だ！
数値が確認されても発表はしない。保安班長や放射線管理責任者がチェックしてから確定。公開は確定してからが大原則である！なので、確定していない段階で公表しなかった東電に何ら落ち度はないが、公開した方が良い意見があるのでゴイケントシテウケタマワル
500万Bq/Lは全β、Sr-90逆転現象の原因が特定出来ず、保安班長に上げられずに止っていた。7月、８月はタンク漏えいやら、雨水やらで分析するものが増えていそがしかったんだよっ。
同日、規制委員会議題に上がらず言及もナシ。田中委員長会見での委員長見解は交代で分析、東電も大変であろう。１Ｆ収束作業に影響なし認識。東電分析を指導する考えもなし。おとがめなし確定。本東電会見ではこれまでの会見から一転、謝罪の言葉なし。